Test des pneus été 2025 : 18 modèles au banc d'essai

Méthodologie du Test

Les tests ont été effectués sur des pistes d’essai spécialisées, avec des mesures précises des performances sur routes sèches et mouillées. Les critères évalués incluent principalement :

Sécurité de conduite : Comprend la maniabilité, la stabilité en virage, et les distances de freinage.
Confort de conduite : Évalue la réponse de la direction, le confort de roulement et le bruit intérieur.
Bilan environnemental : Inclut la durée de vie prévue, l’abrasion des pneus, l’efficacité énergétique et le bruit extérieur.

En tout, neuf indicateurs ont permis d’établir une note globale pour chaque pneu allant de 1,8 à 5,5. À noter que les pneus ayant recueilli une note entre 0,6 et 1,5 correspondent à l’évaluation « très bon », entre 1,6 et 2,5 correspondent à l’évaluation « bon », entre 2,6 et 3,5 correspondent à l’évaluation « satisfaisant », entre 3,6 et 4,5 correspondent à l’évaluation « suffisant » et enfin entre 4,6 et 5,5 correspondent à l’évaluation « insuffisant ».

Classement des pneus testés

Lors de notre test de pneus, nous avons évalué un total de 18 modèles. Les résultats montrent que 11 pneus ont obtenu la note globale de « bon », indiquant une performance solide et fiable. Quatre pneus ont été jugés « satisfaisants », tandis que deux autres ont reçu la note de « suffisant ». Enfin, un pneu a été classé comme « insuffisant », soulignant des performances en deçà des attentes. Ces résultats offrent un aperçu clair des performances variées des pneus testés, permettant aux consommateurs de faire des choix éclairés en fonction de leurs besoins spécifiques. Voici en détail, le classement des modèles testés.

Continental SportContact 7 avec une note de 1,8 ( bon)

Caractéristiques : Excellente adhérence, précision de conduite, très bonnes performances sur routes sèches et mouillées.
Forces : Courtes distances de freinage, haute stabilité, faible abrasion.
Faiblesses : Légères faiblesses en aquaplaning latéral.

Bridgestone Potenza Sport avec une note de 1,9 ( bon)

Caractéristiques : Haute adhérence, excellente maniabilité, bonnes performances sur routes sèches et mouillées.
Forces : Courtes distances de freinage, haute stabilité.
Faiblesses : Efficacité énergétique moyenne, poids élevé.

Michelin Pilot Sport 5 avec une note de 1,9 ( bon )

Caractéristiques : Bonne adhérence, maniabilité stable, bonnes performances environnementales.
Forces : Courtes distances de freinage, faible abrasion, faible consommation de carburant.
Faiblesses : Sensibilité à la température, légère faiblesse en aquaplaning latéral.

Goodyear Eagle F1 Asymmetric 6 avec une note de 1,9 ( bon )

Caractéristiques : Bonne adhérence, maniabilité précise, bonnes performances environnementales.
Forces : Courtes distances de freinage, faible abrasion, faible consommation de carburant.
Faiblesses : Légères faiblesses en aquaplaning.

Vredestein Ultrac Pro avec une note de 2,2 ( bon )

Caractéristiques : Bonne adhérence, maniabilité stable, performances environnementales moyennes.
Forces : Courtes distances de freinage, faible abrasion.
Faiblesses : Poids élevé, faible durée de vie prévue.

Yokohama Advan Sport V107 avec une note de 2,3 ( bon )

Caractéristiques : Bonne adhérence, maniabilité précise, performances environnementales moyennes.
Forces : Courtes distances de freinage, faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faible durée de vie prévue, poids élevé.

Firestone Firehawk Sport avec une note de 2,4 ( bon )

Caractéristiques : Bonne adhérence, maniabilité stable, performances environnementales moyennes.
Forces : Courtes distances de freinage, faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faible durée de vie prévue, abrasion élevée.

Falken Azenis FK520 avec une note de 2,4 ( bon )

Caractéristiques : Bonne adhérence, maniabilité stable, bonnes performances environnementales.
Forces : Courtes distances de freinage, faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faible confort de conduite, faiblesse en aquaplaning latéral.

Dunlop Sport Maxx RT2 avec une note de 2,4 ( bon )

Caractéristiques : Bonne adhérence, maniabilité stable, performances environnementales moyennes.
Forces : Courtes distances de freinage, faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faible durée de vie prévue, abrasion élevée.

Nexen N Fera Sport avec une note de 2,4 ( bon )

Caractéristiques : Bonne adhérence, maniabilité stable, bonnes performances environnementales.
Forces : Courtes distances de freinage, faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faible confort de conduite, faiblesse en aquaplaning.

Toyo Proxes Sport 2 avec une note de 2,4 ( bon )

Caractéristiques : Bonne adhérence, maniabilité stable, performances environnementales moyennes.
Forces : Courtes distances de freinage, faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faible durée de vie prévue, abrasion élevée.

Ceat SportDrive avec une note de 2,9 ( satisfaisant )

Caractéristiques : Adhérence moyenne, maniabilité moyenne, performances environnementales moyennes.
Forces : Courtes distances de freinage, faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faiblesse sur routes mouillées, faible confort de conduite.

Kumho Ecsta PS71 avec une note de 2,9 ( satisfaisant )

Caractéristiques : Adhérence moyenne, maniabilité moyenne, performances environnementales moyennes.
Forces : Courtes distances de freinage, faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faiblesse sur routes sèches, faible durée de vie prévue.

Nokian Tyres Powerproof 1 avec une note de 3,1 ( satisfaisant )

Caractéristiques : Adhérence moyenne, maniabilité moyenne, bonnes performances environnementales.
Forces : Courtes distances de freinage, faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faiblesse sur routes sèches, faible confort de conduite.

Giti GitiSport S2 avec une note de 3,2 ( satisfaisant )

Caractéristiques : Adhérence moyenne, maniabilité moyenne, performances environnementales moyennes.
Forces : Faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faiblesse sur routes sèches et mouillées, faible durée de vie prévue.

Norauto Prevensys 4 avec une note de 3,9 ( suffisant )

Caractéristiques : Adhérence faible, maniabilité faible, bonnes performances environnementales.
Forces : Faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faiblesse sur routes sèches, faible confort de conduite.

Syron Premium Performance avec une note de 3,9 ( suffisant )

Caractéristiques : Adhérence faible, maniabilité faible, performances environnementales moyennes.
Forces : Faible consommation de carburant.
Faiblesses : Faiblesse sur routes sèches et mouillées, faible confort de conduite.

Doublecoin DC-100 avec une note de 5,5 ( insuffisant )

Caractéristiques : Adhérence très faible, maniabilité très faible, excellentes performances environnementales.
Forces : Très faible consommation de carburant, très longue durée de vie prévue.
Faiblesses : Faiblesse extrême sur routes sèches et mouillées, distances de freinage très longues.

En conclusion

Le test des pneus été 2025 révèle des différences significatives entre les modèles testés, soulignant l’importance de choisir des pneus de haute qualité pour assurer la sécurité de conduite. Les meilleurs pneus, tels que le Continental SportContact 7, le Bridgestone Potenza Sport et le Michelin Pilot Sport 5, offrent des très bonnes performances, tandis que d’autres modèles, comme le Doublecoin DC-100, présentent des faiblesses critiques en matière de sécurité. Lors de l’achat de pneus, il est essentiel de considérer non seulement le prix, mais aussi les performances globales pour garantir une conduite sûre et confortable.